——赠与合同纠纷的管辖权选择
彭嘉昊 / 扬华（上海）律所主任
写在前面
很多原配觉得在哪里起诉无所谓，反正都是打官司。这个想法，大错特错。赠与合同纠纷，在哪里起诉，区别大了去了。选对了法院，案子事半功倍；选错了，可能从一开始就输了一半。
一、你能选择哪些法院？
根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
赠与合同纠纷，我们通常把男方和小三同时列为被告。两个被告，就有两个住所地可以选择：男方的住所地，或者小三的住所地。只要其中一个被告在某个法院的管辖范围内，就可以在那里起诉。
二、调查令能开多少，差别有多大？
赠与合同纠纷非常依赖调查令。没有调查令，很多证据根本拿不到；调查令开得好，案子就成功了一大半。
但不同地方的法院，开调查令的难度差异极大。有些法院只肯开男方和小三之间的转账流水，范围很窄。有些法院则愿意开男方的全部流水和小三的全部流水。这两者的差距，很大。
只看男方和小三之间的转账，你只能看到表面的赠与金额。但如果能看到两个人各自的完整流水，你能发现：有没有平账、消费习惯是否吻合、现金存取时间是否吻合。这些信息，能帮法官形成完整的事实链条。
所以，选法院的时候，一定要打听清楚：这个法院对调查令的态度怎么样？愿不愿意开？能开多大范围？
近年来，很多地方的法院开调查令越来越谨慎了，有些地区的法院甚至不太愿意开。这是为什么？
这是我个人的一些体会，代表我自己的观察，不能代表大多数——前人砍树，后人暴晒。有些原配拿到调查令的结果后，把材料到处乱发，造成信息泄露，法院因此承受压力，对调查令的申请更加谨慎。
所以，拿到调查令材料后，一定要妥善保管，只用于诉讼目的，不要到处传播。
三、法官的态度，决定举证责任
赠与合同纠纷里，原配需要证明：这笔钱是夫妻共同财产，男方把这笔钱赠与了小三，赠与违背公序良俗应当无效。
但实践中，法官的态度决定了举证责任的松紧。有些法官会适当降低举证标准，允许原配用间接证据形成证据链。有些法官要求非常严格，每笔转账都要提供直接证据。
法官的态度，基本决定了你能不能赢。同样的证据，在不同的法官面前，可能得出完全不同的结果。不同地区的法院，法官对这类案件的整体态度有差异，需要具体情况具体分析。
四、对方提管辖权异议，怎么办？
很多案子，对方的律师第一个动作就是提管辖权异议。为什么？
第一，拖延时间。管辖权异议从提出到裁定、上诉，可能要几个月。这段时间，小三可以转移财产。第二，争取主场优势。小三希望把案子拉到她熟悉的城市。第三，增加原配成本。跑到外地开庭，时间和交通成本都很高。
怎么应对？起诉前就把管辖依据想清楚，附上相关证据。管辖依据越充分，对方的异议越难成立。
五、律师的建议
选法院不是随便选的。起诉前要想清楚：第一，我有哪些法院可以选？第二，这些法院对调查令的态度怎么样？第三，我的管辖依据是否充分？
调查令的范围和法官的态度，直接决定案子的走向。选对了法院，证据更充分，举证责任更轻，胜诉概率更高。选错了，可能从一开始就陷入被动。
很多原配急着起诉，恨不得今天发现明天就开庭。但起诉前多花一点时间研究管辖问题，值得。
前面说，要打听清楚当地法院对调查令的态度、法官的审判尺度。这件事不容易——你怎么知道某个城市的法院是什么风格？
我们律所在这个领域积累了大量案件，加上数据信息化和人工智能方面的投入，做了一个诉讼地图，覆盖全国绝大部分省份和城市的法院。对于这些地区的判决倾向、法官的裁判尺度，我们心里基本有数。
这是多年深耕的积累。如果你在考虑在哪里起诉，欢迎咨询。
————
本文所涉案例均已隐去真实姓名及部分细节，文中办案感受仅代表个人经验，不代表普遍规律，具体案件建议咨询专业律师。