在自家客厅装监控拍下他出轨证据，却被法院排除：别把铁证拍成废片
这两天刷屏的一个事：厦门一位56岁的吴女士，起诉离婚，当庭拿出一段自家监控视频，拍下丈夫和多名按摩女发生性关系，还拍到他往外面转钱。 她以为这是铁证。结果一审法院把视频 整段排除了 ，理由是私自隐匿安装摄像头，取证方式不法、违背公序良俗。 评论区一片骂声。很多人问我：在自己家装监控，怎么就「不法」了？
一、问题不在「自家」，在「她不知道」
很多人以为，房子是夫妻共同财产，我在自个儿家拍，凭什么不行。
法院看的不是「在哪儿拍」，是「怎么拍、拍给谁看」。
吴女士用的是隐匿摄像头，没告知丈夫，藏起来拍的。拍到的内容又是最私密的那一面。
法律上有个词叫「隐私期待」：一个人在自己卧室里，即便做的是错事，也有不被偷拍的权利。这条线，不因为对方是过错方就消失。
说白了，法官不是原谅他出轨，是拒绝用一段来路不正的视频来定这件事。程序不干净的证据，越劲爆越容易被一刀切掉。
这句话可能不中听：在家里装监控不违法，偷偷装了去逮另一半，才容易踩线。
二、我办案时的标准动作：不追偷拍来的私密画面
我做了十几年婚姻案，从来没让当事人去装隐蔽摄像头。为什么？性价比太低。
你可能花几千块买个针孔设备，赌三个月，终于拍到了，然后被排除。更糟的是，对方反手告你侵犯隐私，你从原告变成被告。
我更在意的是另几类东西。它们不刺激，但能进判决书。
三、真正该盯的，不是他睡了谁
这几年我越来越确定一件事：出轨认定，打赢了也就是几万块精神损害赔偿，真正值钱的是财产。
吴女士那段视频里，其实还拍到他转移财产。这才是她应该死磕的方向。夫妻共同财产被他偷偷挪走，一半是你的。赠给第三者的，违背公序良俗，无效，全额返还。
所以我给当事人的顺序永远是这样：
四、几句掏心窝的话
吴女士今年56岁。我看到这条新闻的时候，第一个念头不是「法院怎么这样」，而是：她熬到56岁才决定离，前面那些年，都在替谁省事？
没有哪个男人值得你冒着违法的风险去偷拍。
你要的不是他私生活的画面， 是他银行卡上的数字。
你要的不是他私生活的画面， 是他银行卡上的数字。
证据要干净，钱要清楚，人要清醒。三样齐了，你才有底气站在法庭上。
至于他干了什么，他自己心里清楚，账单也清楚。你不需要偷拍来证明，你只需要查账。
如果你正在经历类似的处境，想弄清自己有哪些选项，点击本页左侧【预约咨询】按钮，或点击顶部菜单栏【联系我们】。
扬华律师事务所
免责声明：本文为一般性法律知识分享，不构成对任何具体案件结果的预期，也不构成对个案的正式法律意见。个案处理需结合具体材料评估。