——翻盘案子的真相
彭嘉昊 / 扬华（上海）律所主任
写在前面
不是所有案子一审都能赢。有些原配一审输了，问我：还有机会吗？二审能翻盘吗？
这个问题，我想说实话。二审翻盘，很难。但不是完全没有机会。
在做赠与合同纠纷之前，我专门做了很多二审和再审的案件。很多知识，是我在和二审、再审法官以及检察官沟通的时候总结下来的。这篇文章，我想把这些实务经验分享给你。
一、翻盘案子的本质：你要对抗的不只是被告
二审和再审的案子，本质上我们叫"翻盘案子"。你一审输了，不管是全输了还是部分输了，总之肯定是不满意，所以才会上诉或者申请再审。
但你要知道，在这个时候，你要对抗的并不只是被告，而是包括一审法官甚至二审法官在内的审判人员。
为什么这么说？因为如果二审法官改判了一审法官的案件，一审法官是要吃挂落的。他的年终考评、评奖、评优都要受到影响。对于一审法官来说，他们是非常不愿意自己的案件被驳回或者改判的。
同样的道理，适用于一审和二审法官面对再审法官的时候。如果再审改判了，一审和二审法官都要受影响。
所以你要去思考，这个难度是很大的。你不仅要说服二审法官你是对的，还要让二审法官愿意承担改判的后果——让一审法官吃挂落。
二、二审改判率有多低？
根据2025年最高人民法院工作报告的公开数据，全国法院民事二审案件中，原判维持率为90%，改判率为6.2%，发回重审率为3.8%。
6.2%，这是全国的平均数据。有些地区的改判率更低，我看到有一个地区曾经爆出过新闻，他们当地的二审改判率为零。
所以你就知道这个概率有多低。一百个上诉的案子，只有六个能改判。
这不是说法官不公正，而是说，一审判决大部分情况下是正确的。二审改判，需要有充分的理由。
三、二审改判的两个理由：事实认定错误和法律适用错误
二审改判的理由，一般是事实认定错误或者法律适用错误。
事实认定错误，还好说。我们可以补充新的证据，说明新的事实，让法官改变他的固有印象。
但是法律适用错误，这个很难。
在赠与合同纠纷的案子里面，最常见的法律适用错误，就是法官没有按照赠与合同纠纷来处理你的案件，而是按照超越家事代理权的方式处理。
这两个虽然都有可能帮你赢下案件，但处理的结果和你想达到的效果是完全不同的。
家事代理权的判决，是不会评析男方和第三者之间是否存在不正当关系的。对于一些小金额的转账，甚至就不会判给你。这种小金额，完全是看法官自己的感觉——有些法官觉得几千是小金额，有些法官觉得几万是小金额，甚至可能有些法官会觉得十几、二十万也是小金额。
但不管怎么说，法律适用错误，就好比你认为法官用法条用错了，这种是完全的打脸。很多法官二审是不关注这种问题的，因为法律适用错误导致改判的太少了。
所以律师一般不往这个点走，更多的是往事实认定错误的方向走。
四、二审一定要有新证据
这是我的实务经验：二审一定要有新证据。
一般来说，二审没有新证据，能改判的凤毛麟角。对于法官来说，你没有新证据，他有可能直接就给你归到"不太重要的"或者"没有太大问题的"那一档了。
所以无论如何，二审或者再审都要提出一些新证据，哪怕这些新证据未必能说明情况。
这是我的个人实际操作经验，不代表法律的规定。但在实务中，这个策略很有效。
什么是新证据？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，新证据包括：第一，一审庭审结束后新发现的证据；第二，当事人因客观原因无法在一审举证期限内获取的证据；第三，一审结束后才知晓存在的证据。
新证据要在二审开庭前或者开庭审理时提出。如果二审不开庭，要在法院指定的期限内提出。
五、为什么会一审输？
在讨论二审怎么打之前，先要分析：为什么会一审输？
第一，证据不足。证据链有漏洞，关键证据没有提交，或者证据被对方成功质疑。第二，法律适用错误。法官对法律理解有偏差，诉讼时效认定有问题，或者对不正当关系的认定标准过严。第三，程序问题。举证期限错过了，关键证人没有出庭，调查令申请被驳回。第四，对方准备充分。小三请了专业律师，串供做得很严密，伪造的证据看起来很真实。
分析清楚一审输在哪里，才能知道二审怎么打。
六、二审怎么打？
第一步，分析一审判决。一审输在哪里？法官的理由是什么？哪些地方可以反驳？这一步很关键，要逐字逐句地分析一审判决书，找出法官的逻辑链条，找出可以反驳的点。
第二步，准备新证据。一审没有提交的证据，一审之后新发现的证据，都可以作为新证据。注意：新证据要符合法律规定的条件，不能是因为你自己的过错没有在一审提交的证据。
第三步，针对性上诉。上诉状要有针对性，不要泛泛而谈，要针对一审判决的具体问题。提出明确的上诉请求，告诉二审法官：一审判决错在哪里，应该怎么改判。
第四步，开庭准备。二审开庭和一审不一样，重点是针对一审判决的问题进行辩论。要说服二审法官：一审判错了，应该改判。
七、二审输了，还有再审吗？
再审不是随便能启动的。需要符合《民事诉讼法》规定的再审事由。
常见的再审事由包括：第一，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四，原判决、裁定适用法律确有错误的；第五，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；第六，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
再审的难度比二审更大。需要有充分的理由，法院对再审的审查很严格。
什么情况下可以申请再审？发现了新的关键证据；对方有伪造证据、串通证人等行为；一审二审程序严重违法；法律适用明显错误。
八、什么时候该放弃？
二审维持原判后，如果没有新的重大证据，如果再审的理由不充分，可以考虑放弃。
这不是认输，而是止损。继续打下去的成本、翻盘的概率、即便翻盘能拿回多少钱，这些都要算清楚。
有些案子，一审输了就是输了。证据不足、事实不利、法律适用没有问题，这种情况下，二审很难翻盘，再审更难。
与其把时间和精力耗在翻盘上，不如早点接受现实，把精力放在重建生活上。
九、律师的建议
第一，一审输了，先冷静下来。不要急着上诉，先分析一审判决，评估二审翻盘的概率。第二，二审一定要有新证据。没有新证据，翻盘的概率极低。第三，不要指望法律适用错误能改判。这条路太难走，律师一般不往这个方向走。第四，算清楚成本和收益。二审的律师费、诉讼费、时间成本、精力成本，都要算进去。翻盘的概率、即便翻盘能拿回多少钱，也要算清楚。第五，如果二审维持原判，要慎重考虑再审。再审更难，不要抱太大希望。
十、律师的心得
做了这么多年二审和再审的案子，我最大的感受是：翻盘，真的很难。
不是因为法官不公正，而是因为一审判决大部分情况下是正确的。二审法官要改判，需要承担让一审法官吃挂落的后果。这不是一个容易做出的决定。
所以我给当事人的建议永远是：一审要重视，一审要打好。不要指望二审翻盘，不要把希望寄托在二审上。一审输了，大概率就是输了。
但如果真的一审输了，也不要完全放弃希望。6.2%的改判率虽然低，但不是零。只要有新证据，只要一审确实有错误，二审还是有机会的。
关键是要理性评估，算清楚账。不要为了一口气，把自己拖垮。有些案子，接受现实，重建生活，也是一种智慧。
————
本文所涉案例均已隐去真实姓名及部分细节，文中办案感受仅代表个人经验，不代表普遍规律，具体案件建议咨询专业律师。